Prozivergleich

nen i7 bekomm ich auch schon für den preis man muss sich nur umschauen ^^

Dann mache mal. Können ja danne mal am Ende zusammenzählen was meiner und deiner aktuell so kostet und danne benchen , den Stromverbrauch anschauen usw. Des wird für dich nen schönes Dilemma. Aber iss ja auch egal , die User hier zeigen dir bezahlbare Möglichkeiten auf aus ihrer Erfahrung aber du weisst es eh besser.
Schon allein Mobo , Prozzi und Ram sind schlappe 650 Teuro. Ne ordentliche Graka , NT und Platten nochmal 400 Teuro. Kleinkram wie Tower , Lüfter , Brenner usw. nochmal 200 Teuro wenn`s langt. Danne viel Spass ...... ich muss meine Knete selber erarbeiten und muss dementsprechend sorgfällig damit umgehen.

hier mach mal de ohren auf ich geh auch arbeiten um mir mein zeug leisen zu können und denk dran das ich noch lehrling bin und ich da auch lange für sparen muss... der kommentar war jetzt von dir echt überflüssig großer

wollte dich ja nicht persönlich angreifen sondern nur meine meinung sagen

hab gerade mal wegen preisen geschaut

der i7 kostet etwas um die 260€ und der q9550 um die 250€ is also kein großer unterschied in meinen augen

den q9550 gibts aber mit 2 stepping und zwar C1 und E0... wasn da der unterschied bitte?

Der Unterschied zwischen C und E ist die Entwicklungsstufe. C ist älter und fehlerbehaftet, E ist die überarbeitete Version...

gut zu wissen ^^ danke

hab mich mal etwas schlau gemacht wegen preisen

also hier erstmal das resume...

i7-920
corsair triple channel 3x2gb
xfx 9800gtx+
asus p6t deluxe

802,58€


und im vergleich dazu ein q9550 system

q9550 E0
ocz platinum 4x2gb
xfx9800gtx+
asus maxximus II formula

743,56€

wie man sieht der unterschied an sich ist doch recht gering oder net?!

Hm, ich weiss irgendwie nicht... Irgendwie ist das Gespann bei beiden Konfigurationen aber irgendwie "uncool". Ich nutze beispielsweise einen Phenom 9850, welcher bekanntlich nicht so viel Dampf hat, wie die Intel-Quads. Bei Crysis und Crysis Warhead ist die CPU-Auslastung bei weniger als 45%. Heisst also, dass die CPU noch Reserven hätte bei Spielen, die in naher Zukunft erscheinen. Somit wäre Dein Rechner in dem Fall "übermotorisiert". Das ist ja an sich nichts Schlechtes. Doch mit der Geforce 9800GTX+ ist das wiederum so eine Sache. Ich nutze eine von EVGA und die ist bei obig genannten Spielen ziemlich stark am ächzen. Ich persönlich würde bei der CPU einen Gang runterschalten und dafür lieber eine stärkere Grafikkarte verbauen...

nach der 9800gtx kommt nur noch ne dualgpu oder sogar ne gtx280 in frage die sind aber vom preis her schon arg. ich weiß jetzt nicht wie sich das physX bei spielen auswirken würde, weil da könnte man ja eine 8800gtx noch dafür verwenden oder net?

Ja aber was soll denn das für ein PC werden? Sorry, das ist in meinen Augen eine total vergurkte Zusammenstellung. Ich mein, Du musst ja damit leben und nicht ich. Aber das ist fast so, als würde man sich nen Porsche kaufen und dann Schubkarrenräder anschrauben, weil einem das Geld für Gummi zu schade wäre...^^

Naja, Physx... was die Karten da schaffen ist eine Seite, aber zeig mir mal ein Spiel ausser Cellfactor Revolution, wo mal die vielgepriesenen Effekte zum tragen kamen? Bisher ist das alles nur Firlefanz.

was würdest du den empfehlen?

was eigentlich nun der unterschied zwischen den aktuellen ati und nvidia karten. hab gehört das ati dx 10.1 hat und nvidia "nur" 10.0 gibts da noch mehr unterschiede?

Was ATI angeht, kann ich nichts zu sagen. Klar, die Sache mit DX10.1 hab ich auch gelesen. Nur ich hab immer Abstand vor ATI gehalten. Hab in meinen PC-Anfängen und im PC-Laden die Marke nicht gut in Erinnerung behalten. Mit Nvidia hingegen hatte ich nie nennenswerte Probleme.

Komme ich zur "Empfehlung", wenn man das als solche verstehen kann. Hab erst vor eineinhalb Wochen mit einem Bekannten zusammen einen PC in der 800Euro-Preisklasse zusamengestellt (kompletter PC, also ohne Wiederverwendung alter PC-Teile). Der PC hatte einen Intel Core2Duo E8400-Prozessor drin. Der klingt natürlich erstmal mager, aber in Verbindung mit einer GTX260-Grafikkarte und 4GB-DDR2-800-Ram schafft der Rechner einiges. Das ist natürlich alles kein Highend. Nur das Gespann hat mir gezeigt, dass man lieber den Prozessor etwas schwächer wählen kann und dafür lieber ein paar Euro in die Grafikkarte investieren sollte. Zumal mir an meinem Rechner ja schon vorher aufgezeigt wurde, dass die 9800GTX+ voll ausgereizt wurde, aber der Prozessor sich noch immer langweilt. Deine Zusammenstellung schreit ja eh danach, dass man mit der Zeit etwas aufrüsten muss. Also haste ja die Wahl, ob Du später lieber den Prozessor aufrüstest oder die Grafikkarte. Ich gehe nicht davon aus, dass jetzt bei den Grafikkarten in absehbarer Zeit die Preise drastisch purzeln würden. Aber bei Prozessoren denke ich, dass sich da was tun wird. Denn AMD hat ja den Phenom II raus (aktuell noch mit AM2+). Der Phenom II soll ja noch mit AM3 nachziehen. Also wird Intel bestimmt die Preise nach unten "korrigieren". Allgemein würde ich aber erstmal die CeBIT abwarten. Nach der Messe kommt bestimmt mehr Bewegung in die Preisgestaltung rein...

sonst keiner neu meinung und infos zu dem unterschied zwischen nvidia und ati?

Zitat:

Original von config sonst keiner neu meinung und infos zu dem unterschied zwischen nvidia und ati?

config, vielleicht beschreibst du erst einmal, wofür du den Knecht einsetzten willst. Danach kann man etwas sinvolles zusammenstellen.

Da ich annehme, das du z.B. keine Berechnungen und Simulationen über strukturelle Integrität ausführen willst, braucht es auch nicht unbedingt ein Core i7 und Asus P6T sein.
Da wird sicherlich auch ein kleinerer Knecht reichen.

Aber unter Core i7 und Asus P6T ICQ läuft wie Teufel....

80% zocken was so in richtung cod4 und aktueller geht ansonsten grafikbearbeitung

also wäre wohl folgende wahl eher interessant?

intel quadcore (zb 9550)
8gb ram
2x500gb sata2
geforce gtx260

oder wäre ein älterer extrem dualcore vllt sogar besser ausgelastet mit der gtx260?

edit the second ^^

hab mal geschaut und wollt fragen ob ich hier auf nen guten weg bin

DFI Lanparty LT X38
Geil BlackDragon EVO 4x2GB CL4-4-4-12
Core2 Quad Q9550
Zotec GTX260

Scheint ja als ob viel Ram für Vista und ne schnelle Graka für Games gut ist ^^

Sagt mal was zu dem DFI Board... hab bisher viel gutes von DFI gehört aber nie probiert.

Die CPU hätte schon Potential zum Übertakten. Aber das ist NoNames Baustelle. *gg* - Der wird Dir dazu wesentlich verlässlichere Infos zu geben können.
Was die "Auslastung" von Grafikkarten angeht: Die holen sich den Takt der CPU. Je schneller eine CPU taktet, umso mehr kommt unter´m Strich aus der Graka raus. Dementsprechend ist für die Graka eine Dual Core CPU mit hoher Taktung mehr Wert als ein Quad Core mit lahmer Taktung. Doch die 9550er wirste bestimmt auf einen Level takten können, der einer Dual Core entspricht. Die Zotac GTX260 hat sich mein Bekannter auch geangelt. Die war vor einigen Wochen noch recht günstig und schafft schon ganz gut was weg. Ich persönlich würde aber eher zur GTX280 neigen, auch wenn es heisst, dass man tiefer in die Tasche greifen muss.

und die gtx280 is mir halt echt zu teuer dafür das ich die net so einfach auslaste

Zitat:

Original von config und die gtx280 is mir halt echt zu teuer dafür das ich die net so einfach auslaste

Da kommt ja die erste Einsicht und den Intel Quad-Core (zb 9550)wirst du auch nicht auslasten. Nimm einen einen aus der 8 Family z.B. 8400. Den kann man problemlos über 4Ghz übertackten und hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis und hat Power satt.

die 9er haben ja mehr cache macht das was aus?

Zitat:

Original von config die 9er haben ja mehr cache macht das was aus?

Wieso haben die 9er mehr? Der Intel Core 2 Duo 8400 hat
Taktfrequenz 3 GHz
Bus-Geschwindigkeit 1333 MHz
Herstellungsprozess 45 nm
Cache-Speicher L2 6 MB für 2 Kerne. Da von dem Quad in 95% aller derzeitigen Programmen auch nur 2 Kerne zum Einsatz kommen, sollte der 8400 vollkommen ausreichen.

Aber wenn ich mir nen neues Sys für die nächsten jahre aufbaue würde auch ich auf nen Quad setzen. Der Trend geht in Richtung 8-Core und mehr und da wird die Software im Endeffekt auch umschwenken müssen. Langsam durch die Entwicklungszeit aber stetig.

Zitat:

Original von NoName Aber wenn ich mir nen neues Sys für die nächsten jahre aufbaue würde auch ich auf nen Quad setzen. Der Trend geht in Richtung 8-Core und mehr und da wird die Software im Endeffekt auch umschwenken müssen. Langsam durch die Entwicklungszeit aber stetig.

Keiner weiss was noch kommt und wie die Anspüche sein werden. Sicherlich kann man auf einen Quad aufbauen, auch die neuen Intel i7 einsetzten, dafür sollte die Software auch verfügbar sein. Bei den neusten Games werden jetzt erst so langsam 2 Kerne programmiert.