RAID Pro & Contra

Morgen

Hab da mal ne Frage zu Platten: Ich hab hier noch 2x 1,5 TB rumliegen *gg* Nun werd ich mir die Tage mal noch nen RAID-Controller reinbasteln (der hoffentlich auch funzt unter Vista - Adaptec zickt da schonmal) und die da ranhängen. Stellt sich nun die Frage RAID0 oder ganz normal als 2 single Platten? Drauf sollen nur Filme etc. Problem wäre wohl beim RAID fällt 1 aus, is alles weg

Macht sich das überhaupt stark bemerkbar in punkto Geschwindigkeit? Und reicht mein 500W NT dann noch? Wären dann insgesamt 5 Platten, 1 DVDR, GF 8800GTS...

Och Mensch du hast dir doch die Frage schon selbst beantwortet. Da die Platten bei dir nur als Datentresor dienen , geht Sicherheit vor. Sprich Backup , Ausfallsicherheit usw.
Welches Raid nehmen wir ? Border hat mal wieder seine Hausaufgaben nich gemacht , hä ?

Gruss Armin

RAID0 macht sich durchaus bemerkbar. Selbst bei so einfachen Dingen wie das Entpacken einer ZIP/RAR-Datei geht der Turbo ab. Wenn man ein Spiel startet, halten sich die Ladezeiten in Grenzen. Grosse Dateien, die man von Partition zu Partition verschiebt, sind in Nullkommanix auf der anderen Partition gelutscht. Nachteil ist eben die Gefahr des Datenverlusts. Ist eine Platte futsch, sind die Daten auf der zweiten Platte unbrauchbar.

Von RAID1 halte ich persönlich nicht so viel, da ich im privaten Bereich nicht davon abhängig bin, meine Daten wie ein Rechenzentrum gegen Datenverlust zu schützen. Bei Backups finde ich auch das Tempo der Platte eher uninteressant. Da ich mehr als nur ein PC/Notebook besitze, sichere ich lieber die Sachen per USB-Festplatten. Die lasse ich dann vorangig Nachts durchlaufen.

Sicherlich geht mit Raid alles ein wenig schneller. Doch wer Raid mit 2 x 1,5 TB nutzt, spielt mit dem Feuer. Ich bevorzuge Raid hauptsächlich nur HDD's mit einer Scheibe. Das wären im meinem Fall 2 x 250 GB. Allein schon bei dieser Grösse, wäre ein Datenverlust bei Ausfall der Platten schon enorm, bei 2 x 1,5 TB .

Menno die Herrn. Da wird nur gespeichert !!! Nix entpackt , gearbeitet usw. , laut Border. Von daher iss Schnelligkeit doch egal oda ? Deshalb guckt sich der Film auch nicht anders an. Aber er iss noch da wenn mal eine Platte ins Nirvane abgeraucht iss ..... zumindest bei Raid1. Und des iss der Sinn des ganzen Luzzi. Auch wenn deine ext. Festplatte den Flattermann macht iss alles im A......
Es sei denne du speicherst alles zweimal .... auf getrennte Platten versteht sich. Hat nen riesen Vorteil , die kann man abstöpseln und sind so vor Überspannung/Bitzeinschlägen und Konsorten sicher.

Hehehe, ich hab doch garnix Gegenteiliges behauptet^^ - Klaro, beim Entpacken spielt ein bisschen mehr eine Rolle, als nur eine Festplatte, die ja nur lesen und schreiben kann. Doch wenn ich was von einer externen Platte entpacke, isses megalahm. Wenn ich es vorher auf eine interne Platte kopiere, rennt´s wie S.. und auch gegenüber einer einzelnen internen Platte macht sich das bemerkbar. Und was RAID1 angeht, hatte ich schon in Config´s Prozzi-Thread erwähnt, dass ich externe Festplatten zur Datensicherung einsetze. Im Prinzip ist alles doppelt und dreifach vorhanden - auf PC, auf den drei Läppis und externen Platten - grad weil mir ja ein bisschen mulmig ist, mich allein auf RAID0 zu verlassen.

RAID 1 fällt weg - da siegt der Geiz bei mir ^^

Ansonsten siehts jetz so aus: (HD drives) 5.45TB total space, 4.92TB(90.3%) free

Ist erstmal noch kein RAID-Verbund da ich dann doch lieber auf Nummer sicher gehe und nur 1 Platteninhalt verliere wenn mal was is. Und ich denk bei meiner geplanten Archivierung würde sich das eh kaum bemerkbar machen...

Aber nochwas anderes: Der RAID-Controller läuft (sonst würden 2 Platten nicht gehen) aber müsste der sich nicht eig. beim Booten melden? Hat ja n eigenes BIOS

Aber da passiert garnix

Des kann man einstellen im Bios vom Controller wie des Teil sich verhalten soll. Sollte regulär immer nach abarbeiten vom Bios des PC erscheinen , so als letztes wenn die Platten hochgefahren werden. Macht er nich ?

bei mir is die meldung nur sehr kurz da vllt hast du sie übersehen. kommt direkt nach dem laden der irq's also usb host usw

Nein da kommt garnix - hab sogar heute ein BIOS-Update gemacht (geht direkt ausm Windows) aber bringt auch nix. Im PC-BIOS kann ich auch nichts weiter einstellen...

lol wie soll ich da jemals n RAID basteln wenn ich netmal in das BIOS von dem Ding komme ^^

Hm, ich weiss jetzt nicht, wie das mit einem Zusatzcontroller funzt, da ich RAID bisher nur mit internen Mitteln nutze. Ich musste im BIOS für die Festplatten erstmal den Typ einstellen. Auf IDE und AHCI kam nach dem BIOS keinerlei Option. Musste explizit RAID einstellen. Erst dann kam nach dem BIOS "FastBuild" zu Gesicht. Es liess sich nur so kurz auf dem Bildschirm blicken, dass man kaum Zeit hatte den Text zu lesen, der aussagte, dass man CTRL+F drücken solle.

Bordi, meine Frage zur besseren Verständnis, wie sind denn die Einstellungen der HDD's auf dem Board? Eigentlich könntest du ja Raid mit dem Boardkontroller laufen lassen.
Willst du noch ein zusätzliches Raid verbauen und gleichzeitig Ultra-ATA / EIDE laufen lassen. So ganz werde ich da nicht schlau raus, irgendwie wird kein Schuh daraus...

Hm, das finde ich aber nicht so prall Mike. Hab ja nur den Boardcontroller. Bei meinem Board isses so, dass ich, wenn ich die Festplatten auf RAID stelle, alle weiteren angeschlossenen Platten ebenso als RAID betreiben muss. Der lässt dann keine einzelnen Platten "einfach so" zu. So kam ich erst zu den zwei 500GB Platten. Geplant war da nur eine, was aber partout nicht laufen wollte. Hinzu kam bei mir, dass seitdem das SATA-DVD-Laufwerk nicht mehr bootfähig ist. Wenn ich Windows installieren will, muss ich mein altes IDE-DVD-Laufwerk anklemmen. In dem Punkt ist ein zweiter Controller vielleicht garnicht mal so schlecht.

Am Boardcontroller hängt kein RAID und soll auch nicht. Auch der Controller tut seinen Dienst - meine Frage war nur auf evtl. künftige Umbauten ausgerichtet. Denn so wie's jetzt läuft, bekomm ich da nie nen RAID hin - falls mal gewollt...