3DMark06

Da jetzt schon einige Zeit ins Land gegangen ist und viele Systeme aktualisiert wurden, wäre mal ein 3DMark06 - Test ganz nett.

Nach meinem Test und dem Onlinevergleich, bin ich bald von Stuhl gerutscht vor Enttäuschung.

Was der neue Phenom II da möglich macht, ist schon klasse.

Na, wer Lust hat, kann mal hier posten...

Schade, dass hier niemand mehr etwas Interesse für irgendetwas hat.

Ich habe schon lang keinen Benchmarktest mehr gemacht, ich hätte wohl ganz hinten einen Platz.

@Mike , dein Post verwirrt mich :-). Erst bist du Enttäuscht und danne sprichst du von der Klasse des Phenom II. Was jetzt ?
Hau doch mal paar Ergebnisse raus.

Ich habe mit meinem Quad 6600 und einer XFX 7800 GTX mal ein paar Tests gefahren.
Als ich das Ergebnis online abgerufen habe, war ich enttäuscht.
Ich hefte mal ein pic an, dann weisst du was ich meine...

Tjo die Graka iss halt paar Jährchen überlagert würde ich sagen. Shit happens. Neue Graka und gut iss aber wenn alles an Games flüssig läuft ...... pfeif auf die Punkte :-).
Ich bin momentan zwar auch am gucken was so machbar iss aber momentan nur rausgeschmissenes Geld. Meiner tut und macht was er soll und des ohne Mucken. Vista hab ich schon ewig drauf und noch nie neu einspielen müssen. Beim XP sah des "leicht" anders aus.

Leider laufen die meisten Spiele nicht ganz flüssig. Werde morgen mal meine 8800 GTS 640 einbauen auch einen neuen Test machen. Ich hatte den Quad schon auf 3,6 Ghz ohne Probs aber die Temps wurden mir zu hoch.
Bis 3,4 Ghz läuft er mit Luftkühlung gut. Da du ein ähnliches System hast, kannst ja mal meine Neugierde befriedigen und auch mal einen Test fahren.

Soooo, mal den Test nachschieb. Keine Ahnung ob´s was ausmacht, wenn man nebenher in ICQ und TS weiter chattet... egaaal... Also bei der Grafikkarte hatte sich was getan. Seit heute verweilt eine GTX 295 von Palit in der Kiste. Nächsten Monat fliegt noch der alte Phenom Quad raus. Dann kommt der Phenom 2 940 rein. Wirklich Sinn macht das eigentlich nicht, da ausser Crysis (+ Warhead) keines meiner Spiele von profitiert, aber da mein Job in zweieinhalb Monaten endet, will ich bis dahin den Rechner auf Vordermann haben. Wer weiss wie lang ich hinterher noch von zerren darf.

Luzi, danke für deine Mühe. Ist aber doch ein schöner Test..

Habe heute mal die 8800 GTS in meinem Knecht eingebaut und gerade einen Test gemacht. Dabei schneide ich gar nicht so schlecht ab.

Schön zu sehen was ne "gescheite" CPU ausmacht :-). Nen schöner i7 noch rein und alles wäre in Butter.

Zitat:

Original von NoName Schön zu sehen was ne "gescheite" CPU ausmacht :-). Nen schöner i7 noch rein und alles wäre in Butter.

Für einen i7 musste ich wieder ein neues Mobo kaufen. Die jetzige Leistung kann ich kaum ausschöpfen, bis jetzt werden die 4 Kerne vom Quad nicht mal gefordert. Spiele laufen jetzt auch akzeptabel.

Irgendwo muss da auch mal Schluss sein, sonst wird der Knecht ein Fass ohne Boden...

Ich werde jetzt noch meine Wasserkühlung komplettieren und das war es dann.

@NoName: Jopp, mit der CPU ist echt so die Sache. Ohne das Mainboard wechseln zu müssen, käme maximal der Phenom II X4 940 in Frage. Dann ist die Plattform so ziemlich am Ende der Fahnenstange angekommen. Nur der 940er scheint im Gegensatz zu meinem alten Phenom übertaktungsfreudiger zu sein. Nur wandelte ich noch nicht auf diesen Spuren. Nach dem, was ich bisher gelesen habe, soll der 940er mit Luftkühlung locker 3800MHz schaffen. Nur irgendwie krieg ich da kalte Füsse. Den ganzen Rechner auf Wasserkühlung umbauen ist nicht drin. Gäbe es da vielleicht einen "Kompromisskühler"???


@Mike: Schon witzig, mit welch unterschiedlicher Hardware unsere beiden Systeme sich im Endergebnis ähneln. Nur kommt mir mein Rechner unausgewogener vor...

WaKü passt gut zu Fass ohne Boden ^^

Border hat da nicht ganz unrecht. Wakü mit richtig "Dampf" iss unter 1000,-€ witzlos. Entweder richtig oder garnet. Nur mit der CPU iss es nicht getan , die Spawas und Graka muss auch mit runter bei den Temps. Und des schafft bei den verbatenen Watt kein einzelnes System. Ergo zwei davon , a 500 Teuro mindestens.
@Luzzi ..... so verrückt iss des garnet. Man beachte die Regeln und mehr als des Abschmieren des Rechners kann nicht passieren. 2-3 Tage testen und alles ist in Butter. Massig Leistung und mehrere hundert Teuro gespart :-). Des sollte einem schon ein gewisses Risiko wert sein welches man gegen Null fahren kann ..... wenn man sich an die Regeln hält.

@Mike: Wegen der Benchmark werde ich Morgen noch mal eine nachschieben. Hab mir den Phenom II X4 940 Black Edition vorbestellt und kann den nachher abholen. Eigentlich war das erst zum nächsten Monat geplant. Nur die neue GTX295 saugt mächtig am Netzteil und brät den förmlich. Hab mich total erschrocken, als ich mit der Hand oben gegen den Tower kam. Da kommt erstmal ein Stärkeres rein. Dann kann ich besser alles in einem Abbacken erledigen.

@NoName: Dangööö, dann lass ich mal diesen ominösen Kühler im Regal, der mir so vorschwebte (so´n "all in one" Klotz). Hab heute Nacht den Phenom II 940 bestellt und warte jetzt schlaflos darauf, dass MF um 10Uhr aufmacht. Einfache Kühler hatten die grad nicht so die Auswahl. Hab mal zum "Noctua NH-C12P" gegriffen. Vielleicht taugt der ja was.

@Luzi, sicherlich wird das Testergebnis für dich anders ausfallen. Ob und wofür du die Leistung dann einsetzten kannst, ist eine andere.

Mir war es auch wichtig, dass ich einen Kompromiss zwischen Leistung und Stromverbrauch finden konnte.

Das dein NT sehr warm wird kommt ja nicht von ungefähr, bei einer Leistungsaufnahme von 289 Watt der Gafikkarte allein.

Kommt jetzt noch dein Phenom II X4 940 Black Edition dazu, könnte auch ein neues NT fällig werden.

Der Kühler schafft aber gerade was um die 130W wenn ich richtig informiert bin. Is ergo machbar aber nicht optimal. Ansonst nen schöner , leiser , starker Kühler. Viel besseres gibts kaum am Markt und wenn danne nicht zu dem Preis. Immer schön die Temps , im Sommer im Auge behalten *grins*.

@Mike: Wäre ja auch noch schöner, wenn sich da garnix tun würde. Wobei der Phenom II x4 940 nicht so weit weg ist vom "alten" Phenom 9850. Ok, der Unterschied beträgt ja auch nur 500MHz. Das ist nicht grad die Welt. Dafür hatte der "alte" Phenom kein richtiges Übertaktungspotential. Der untere Screenshot stammt von heutigen Durchlauf mit 3DMark06. Du wolltest ja Eingangs wissen, was der neue Phenom so anstellt.

Das Ergebniss hat sich zu deinen Gunsten verbessert. Dennoch bin ich der Meinung, dass die Leistung für diese High-Endkarte zu gering ist.

Kann mich aber täuschen...

@Mike: Meinst Du jetzt die GTX295? Also sagen wir´s mal so: Man kann sie mit Crysis noch immer zum Daumenkino degradieren. Es ist nicht das Nonplusultra, um alles auf "Maximum" einzustellen und zu meinen, alles wäre gut. Aber es ist schon ein riesiger Unterschied zwischen der Grafik mit einer 9800GTX und der GTX295. Nur wirklich "Highend" ist die Karte auch nicht. Die Karten entsprechen zwei GTX260. Unter Highend würde ich verstehen, wenn man ein Board mit zwei PCIe 16x Slots hätte und gleich per SLI zwei Grafikkarten rein klatscht (2x GTX 295 = 4x GTX260). Das hätte schon was. Und dazu was feines und teures von Intel. Highend hätte wahrscheinlich auch Wasserkühlung. Highend hat keine DDR2 mit 800MHz. Was ich da im Tower habe, ist quasi nachwievor von der Stange. Naja und AMD und Highend... ich weiss nicht, aber der neue Phenom isses nicht. Dafür isser aber günstig. Wenn man die Möhre übertaktet isser durchaus im grünen Bereich. Aber da muss ich mich erstmal schlau lesen, bevor ich den brate.

Du darfst aber auch nicht denken, dass ne 2. Graka 100% mehr Leistung bedeutet. Dem ist bei weitem nicht so